好几个月前有在微博上看到一类微博，意思大概就是：
性别歧视在中国根深蒂固，举例如下：造字的时候“女”字旁造出的字大都（原文好像是“都是”）是贬义词的。例如：奸、妓、婊、妖、奴、妒、嫉……
然后很多人转发，you know，在微博女拳大本营，下面的评论可想而知，首先骂男的国男，然后骂男的基因不行，最后骂男的不能生孩子，有本事自己生…
单看这段话而言，我个人认为“性别歧视在中国根深蒂固”这是毋庸置疑的，我觉得很多人没意识到的一点，自由恋爱自主婚姻也是五四运动后才出现的。往前几百上千年的历史，父权社会的影响下，指腹为婚，为权联姻什么的太常见了，女性作为弱势群体，性别歧视当然根深蒂固了。这是一个事实，我认为已经在逐步改善了，新中国建立才72周年，女性地位其实已经提升很多了。我认为古代的父权社会形成且经久不衰的原因就是曾经体力劳动地位很高，无论干什么养家，都得靠体力：狩猎、战争、种地、做手工艺活（木工之类）、搬运主要就是靠体力。女性体力天生不如男性，生男性比女性“有用”，所以社会地位慢慢不如男性，然后形成恶性循环，导致了性别歧视根深蒂固。工业革命以来，自从脑力劳动重要性渐渐大于体力劳动以来，女性地位一直在提升，因为男性女性都在相对公平的竞争岗位，就智商而言男女性差不多，受同等教育的前提下，就能公平竞争。掌握经济收入，自然就掌握了社会地位。
查了下，微博很多类似的说法，大概都是引用的这篇08年的论文。
作者开头就有介绍，性别歧视这东西，不是中华民族独有的，“高大上”的欧美国家也有。
结果别人好好的分析曾经父权社会导致的性别歧视所带来的在文字中影响，成为了”假女拳“攻击“国男”的一个武器…而且也是断章取义来的。
论文作者经过调查整理发现，女旁字带贬义的占比约为16%，到了微博那些女拳头子手下，变成了大都是，全都是。提一下作者后面也有提到，中性字，褒义字里面也有一些其实是有隐形的性别歧视的。
我举作者的论文内容不是想说，“啊性别歧视在文字中是有的，但是也没那么多啦，才16%”。
No，我只想说，女拳最喜欢的就是扭曲事实，明明贬义字占16%，到了女拳手里就成了“大都”、“全是”。但是我能够理解，因为输出情绪比输出事实更能引起**部分女性（假女拳）**激昂的共情。
我没有不承认说汉字里面带有性别歧视，阅读过一些书籍资料后，我知道是有的，我觉得这种性别歧视就是父权社会（父权不是男权）的产物。不是说中华民族独有，全世界都一样，这是人类发展的一个阶段。
