Feedback · Jimmy Huang's Blog

Feedback

本页目录· 20 条

小组评分（Group Marks，60 marks out 100 marks）

得分概览

评分项目	满分	得分
登录界面与注册界面	5	4
主界面与底部导航栏/导航轨	5	5
表单界面（例如 Profile，或任何收集用户数据的界面）	5	4
Retrofit 与公共 API	5	3
地图或图表（可同时选择）	5	3.5
编码标准与最佳实践	5	3.5
Android 六个必需组件加四个额外组件	10	9
六个功能加两个额外功能	10	10
情境感知计算	10（2x5）	9.5
两个高级功能	10（2x5）	6
App 创意、影响力、投入程度与复杂度	15（5x3）	11.5
App 设计、美观度、一致性、细节关注与易导航性	15（5x3）	11

1. 登录界面与注册界面

满分： 5

得分： 4

评语：

登录/注册功能的设计架构与实现完成得很好。不过，报告中还应该加入登录/注册界面不同阶段的截图，并突出显示错误验证状态。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	设计与实现优秀；遵循登录相关指南；具备合适的错误处理/验证。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	设计与实现优秀；内容有用且视觉效果好；导航运行流畅无误。
良好（D）70-79%	设计与实现恰当；内容较有用，视觉效果中等；导航可用，但仍有改进空间。
满意（C）60-69%	设计与实现较基础；有用内容较少，视觉吸引力较低；导航存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	设计与实现不完整或存在问题；导航存在较多问题。
不满意（N）0-49%	设计与实现较差；导航无法工作或未实现。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	设计与实现优秀；遵循表单相关指南；包含下拉列表和日期选择器；包含保存与取消；具备合适的错误处理/验证。
良好（D）70-79%	设计与实现恰当；基本遵循表单指南但有小问题；包含下拉列表和日期选择器；保存与取消存在小问题；错误处理/验证存在小问题。
满意（C）60-69%	设计较基础；表单指南方面存在一些问题；保存与取消存在一些问题；错误处理/验证存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	设计与实现存在问题；表单存在较大问题；错误处理/验证很少。
不满意（N）0-49%	设计与实现较差或不完整；表单无法工作；没有错误处理/验证。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	API 高度相关并为 App 增加价值；使用课程中的 Retrofit 组件完整实现；功能正常运行。
良好（D）70-79%	API 相关，但没有明显为 App 增加价值；实现存在小问题；运行时有小问题。
满意（C）60-69%	API 有一定相关性；未完整实现；运行存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	所选 API 不相关；未完整实现，并且运行存在较大问题。
不满意（N）0-49%	未实现或无法运行。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	完整实现；如果使用图表，图表应基于动态、相关且有用的数据运行；如果使用地图，地图应包含不仅仅是显示位置的额外功能。
良好（D）70-79%	完整实现；图表在动态数据或运行方式上有小问题；地图功能较有限。
满意（C）60-69%	有少量部分缺失或不正确；图表数据不是动态的，或显示不完整/不准确；地图功能有限且存在问题；地图或图表只能部分运行。
需要改进（P）50-59%	图表或地图存在明显问题。
不满意（N）0-49%	地图或图表未实现，或无法运行。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	基于课程中的 Android 编码规范；模块化良好，文件夹和文件位置正确；注释有用且充分；避免冗余代码和类；遵循最佳实践。
良好（D）70-79%	存在一些课程外的编码实践；文件夹和文件存在小问题；注释接近充分；存在一些冗余代码和类；总体遵循最佳实践。
满意（C）60-69%	存在课程外的编码实践；文件夹和文件存在问题；注释不足；存在冗余代码和类；遵循最佳实践方面存在问题。
需要改进（P）50-59%	使用了非课程要求的编码实践；文件夹和文件存在问题；注释不足；存在冗余代码和类；未遵循最佳实践。
不满意（N）0-49%	文件夹和文件组织混乱；没有或几乎没有注释；代码冗余；缺少基本实践。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	六个必需 Android 组件加四个或更多额外组件均无误实现；所选功能合理，并能为 App 明确增加价值。
良好（D）70-79%	大多已实现；额外组件存在小问题，或基本有用/相关；运行存在小问题。
满意（C）60-69%	未完整实现；额外组件少于四个，或不够有用/相关；运行存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	未完整实现，并且运行存在较大问题。
不满意（N）0-49%	未实现或无法运行。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	六个功能完整实现；Google Authentication 和 Firebase/Firestore 正确用于登录和注册；第二个功能高度相关、能增加价值，并且完整实现。
良好（D）70-79%	六个功能的实现存在小问题；Google Authentication 和 Firebase/Firestore 已实现；第二个功能相关且已实现。
满意（C）60-69%	六个功能的实现存在问题；Google Authentication 和 Firebase/Firestore 存在问题；第二个功能基本相关，但价值不明显，且已实现。
需要改进（P）50-59%	六个功能未完成；Google Authentication 或 Firebase/Firestore 存在重大问题；第二个功能不相关，或实现存在问题。
不满意（N）0-49%	六个功能中有部分缺失；Google Authentication 和 Firebase/Firestore 未使用或存在重大问题；第二个功能存在问题。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	使用真实 CSV 数据集，且高度相关；完整实现读取 CSV 文件并生成类似传感器模拟器的连续数据流；将该数据与其他非传感类数据聚合；使用传感类和非传感类数据触发情境感知计算行为；体现创意、周全考虑，并为 App 增加价值。
良好（D）70-79%	在真实 CSV 数据集、读取 CSV 并生成连续流、与非传感类数据聚合、使用传感类和非传感类数据进行情境感知行为等方面存在小问题；有一定创意、思考和价值。
满意（C）60-69%	在真实 CSV 数据集、读取 CSV 并生成连续流、与非传感类数据聚合、使用传感类和非传感类数据进行情境感知行为等方面存在问题；创意、思考和价值有限。
需要改进（P）50-59%	在真实 CSV 数据集、读取 CSV 和传感器模拟器、数据聚合、使用传感类和非传感类数据进行情境感知行为方面存在重大问题；缺乏创意、周全考虑和价值。
不满意（N）0-49%	真实 CSV 数据集、读取 CSV 和传感器模拟器、数据聚合、情境感知行为等方面存在重大问题或缺失；缺乏创意、周全考虑和价值。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	两个功能高度相关，并能为 App 增加价值；完整实现；运行无误；设计考虑周全。
良好（D）70-79%	两个功能可以算相关；大体实现；运行存在小问题；设计存在小问题。
满意（C）60-69%	两个功能相关性有限；未完整实现；有少数部分无法正常工作；设计存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	一个或多个功能未实现；部分功能无法工作；设计存在重大问题。
不满意（N）0-49%	功能未实现或无法工作；设计较差。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	App 体现出显著创意和高影响力；超出预期；展现额外投入；在组件和功能中体现复杂度。
良好（D）70-79%	展现一定创意和影响力；仅满足要求，没有超出要求；投入和复杂度相对充分。
满意（C）60-69%	较基础，创意和影响力较少；只满足大部分要求；有一定投入，但复杂度有限。
需要改进（P）50-59%	过于简单，几乎没有创意或复杂度；投入不足。
不满意（N）0-49%	缺乏创意、复杂度和任何周全考虑。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	UI 设计优秀并遵循指南；视觉效果吸引人、现代且美观；UI 元素连贯一致；注重细节并体现周全设计选择；导航流程和交互简单顺畅。
良好（D）70-79%	设计较好，并遵循部分指南；视觉效果仍有改进空间；UI 元素基本连贯一致；对细节有一定关注，但存在小问题；导航流程大体简单。
满意（C）60-69%	设计基础，UI 存在小问题；视觉吸引力可提升；需要更好的连贯性和一致性；对细节关注较少；导航流程存在问题。
需要改进（P）50-59%	App 设计过于简单；视觉效果需要大幅改进；不连贯或不一致；不关注细节，存在许多问题；导航流程存在重大问题。
不满意（N）0-49%	App 设计不完整或令人困惑；视觉效果不佳；导航流程较差；缺乏连贯性；不关注细节。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	自信，准备充分。
良好（D）70-79%	有轻微停顿。
满意（C）60-69%	有一定准备。
需要改进（P）50-59%	需要更多准备。
不满意（N）0-49%	未准备。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	解释清晰，理解深入。
良好（D）70-79%	大体清晰，只有小缺口。
满意（C）60-69%	有一定清晰度，也体现一定理解。
需要改进（P）50-59%	清晰度不足。
不满意（N）0-49%	表现较差，不清楚。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	有效吸引观众，并保持眼神交流。
良好（D）70-79%	大体有互动。
满意（C）60-69%	有一些互动和眼神交流。
需要改进（P）50-59%	互动和眼神交流有限。
不满意（N）0-49%	没有互动。

等级	评分标准
优秀（HD）80-100%	运行流畅，所有功能正常工作。
良好（D）70-79%	存在小问题，但整体功能基本正常。
满意（C）60-69%	有些功能无法工作，或存在一些问题。
需要改进（P）50-59%	存在明显问题。
不满意（N）0-49%	演示失败或 App 崩溃。